Nadia Oleszczuk-Zygmuntowska, aktywistka na rzecz praw kobiet i pracowniczych, wzi\u0119\u0142a udzia\u0142 w plebiscycie \u201eNieprzeci\u0119tni 2023\u201d organizowanym przez Polskie Radio i zosta\u0142a nagle usuni\u0119ta z grona finalist\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Sta\u0142o si\u0119 to po tym, gdy organizatorzy dowiedzieli si\u0119 o jej zaanga\u017cowaniu w wydarzenia zwi\u0105zane ze Strajkiem Kobiet. <\/p>\n\n\n\n
Pomimo wcze\u015bniejszego wy\u0142onienia jej przez kapitu\u0142\u0119 konkursu, trzy dni przed publikacj\u0105 fina\u0142owej dziesi\u0105tki redaktor naczelna Hanna Do\u0142\u0119gowska poinformowa\u0142a j\u0105, \u017ce nie b\u0119dzie finalistk\u0105, nie podaj\u0105c \u017cadnej uzasadnionej przyczyny.<\/p>\n\n\n\n
Aktywistka wype\u0142ni\u0142a wszystkie wymagania konkursu, nagra\u0142a wizyt\u00f3wk\u0119 w neutralnym miejscu, po\u015bwi\u0119caj\u0105c na to p\u00f3\u0142 dnia, a mimo to decyzja o jej wykluczeniu zosta\u0142a podj\u0119ta jednostronnie. Regulamin plebiscytu nie przewidywa\u0142 mo\u017cliwo\u015bci zmiany decyzji jury po zatwierdzeniu finalist\u00f3w, co sprawi\u0142o, \u017ce wykluczenie Nadii by\u0142o niezgodne z zasadami i narusza\u0142o jej dobra osobiste, w tym godno\u015b\u0107, dobre imi\u0119 i komfort psychiczny.<\/p>\n\n\n\n
Po negatywnym rozpatrzeniu reklamacji przez organizatora, aktywistka wnios\u0142a pozew o naruszenie d\u00f3br osobistych. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie przyzna\u0142 jej racj\u0119 i nakaza\u0142 Polskiemu Radiu publiczne przeprosiny na antenie stacji Czw\u00f3rka oraz wyp\u0142at\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 5000 z\u0142 wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wyroku s\u0105d podkre\u015bli\u0142, \u017ce wykluczenie by\u0142o bezprawne, regulamin nie przewidywa\u0142 takiej mo\u017cliwo\u015bci, a dzia\u0142ania organizatora naruszy\u0142y prawa Nadii.<\/p>\n\n\n\n
Nadia Oleszczuk-Zygmuntowska od lat anga\u017cuje si\u0119 w dzia\u0142alno\u015b\u0107 edukacyjn\u0105 i spo\u0142eczn\u0105, pokazuj\u0105c znaczenie przynale\u017cno\u015bci zwi\u0105zkowej i praw kobiet. W przesz\u0142o\u015bci by\u0142a cz\u0142onkini\u0105 Rady Konsultacyjnej Strajku Kobiet, a jej rozmowy i wyst\u0105pienia zwi\u0105zane z protestami w 2020 roku w internecie obejrza\u0142o ponad 100 tysi\u0119cy os\u00f3b. Dla Nadii sprawa by\u0142a nie tylko kwesti\u0105 osobist\u0105, lecz tak\u017ce istotnym symbolem walki o r\u00f3wno\u015b\u0107 i prawo do wyra\u017cania pogl\u0105d\u00f3w bez dyskryminacji.<\/p>\n\n\n\n
Wyrok s\u0105du podkre\u015bla znaczenie przestrzegania zasad r\u00f3wno\u015bci i niedyskryminacji w publicznych konkursach i inicjatywach. Pokazuje, \u017ce decyzje podejmowane przez instytucje publiczne musz\u0105 by\u0107 transparentne, zgodne z regulaminem i respektowa\u0107 prawa uczestnik\u00f3w, niezale\u017cnie od ich pogl\u0105d\u00f3w czy dzia\u0142alno\u015bci spo\u0142ecznej. Wyrok sta\u0142 si\u0119 wa\u017cnym precedensem, przypominaj\u0105c o konieczno\u015bci ochrony praw osobistych i przeciwdzia\u0142ania jednostronnym, dyskryminuj\u0105cym decyzjom w instytucjach publicznych.<\/p>\n\n\n\n
Dla Nadii sprawa by\u0142a r\u00f3wnie\u017c okazj\u0105 do zwr\u00f3cenia uwagi medi\u00f3w i opinii publicznej na przypadki nier\u00f3wnego traktowania w instytucjach publicznych oraz znaczenie aktywizmu obywatelskiego. Dzi\u0119ki wygranej w s\u0105dzie odzyska\u0142a nie tylko sprawiedliwo\u015b\u0107, lecz tak\u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 publicznego przypomnienia o warto\u015bciach, kt\u00f3re wyznaje \u2013 r\u00f3wno\u015bci, sprawiedliwo\u015bci i poszanowaniu praw jednostki.<\/p>\n\n\n\n
Ten przypadek pokazuje, \u017ce zaanga\u017cowanie spo\u0142eczne i aktywizm nie powinny prowadzi\u0107 do karania czy wykluczania, a instytucje publiczne maj\u0105 obowi\u0105zek przestrzegania prawa i regulamin\u00f3w w spos\u00f3b transparentny i sprawiedliwy. Wyrok dla Nadii Oleszczuk-Zygmuntowskiej jest przyk\u0142adem, \u017ce walka o prawa osobiste i r\u00f3wne traktowanie w instytucjach publicznych mo\u017ce zako\u0144czy\u0107 si\u0119 sukcesem, je\u015bli decyzje s\u0105 oceniane zgodnie z prawem i dowodami, a nie uprzedzeniami czy naciskami zewn\u0119trznymi.<\/p>\n\n\n\n